ZOEKEN

Receptie van de Romeinse wet. Kenmerken van de vorming van het wettelijk kader van het nieuwe Rusland

Wat bindt Rusland in zijn transformaties,opgetreden in de afgelopen jaren, met de geschriften van commentatoren van de elfde eeuw, die zich bezighouden met de studie van het Romeinse recht als onderdeel van de activiteiten van de Universiteit van Bologna? In welk stadium werd de juridische wetenschappen van privé-eigendom, geworteld in de verworvenheden van de denkers van het Romeinse imperium dat slaven bezit, de basis voor het oplossen van de opkomende relaties van de kapitalistische maatschappij in West-Europa? En waarom ontwikkelde het Romeinse recht zich slechts in één richting en de tweede (publiekrecht) onherroepelijk in de geschiedenis?

De logica van het antwoord op al deze en vele andere vragenwaarachter de receptie van de Romeinse wet staat, is vrij eenvoudig en voor de hand liggend. Maar het proces van penetratie van de wet, dat werd gebruikt in de tijd van het oude Rome, op het grondgebied van West-Europa, en vooral in het patriarchale Rusland, is heel interessant en verdient speciale aandacht.

De receptie van de Romeinse wet heeft een brede betekenisscala aan remediërende acties, waaronder het lenen en selecteren, verwerken en assimileren van de normen en ideeën, theoretische grondslagen van het Romeinse recht, die hun geschiktheid aantoonden in het proces van het reguleren van de relaties van een samenleving die voet op een hoger ontwikkelingsniveau zette. In navolging van de manier waarop de Romeinse wet in West-Europese landen werd ontvangen, kunnen we de frequentie van dit proces bepalen.

In de eerste fase, de studie van de Romeinjuist, en de geest van de Renaissance stimuleerde hem alleen. Toen Europa uit de Middeleeuwen kwam, waren het niet alleen de verworvenheden van kunst en cultuur met betrekking tot het oude Griekenland en Rome die interesse wekten, maar ook de erfenis van denkers en wetenschappers van deze oude rijken.

In de tweede fase werden de principes van privérelaties beheerst door de publieke opinie, evenals het gebruik ervan in de activiteiten van praktiserende rechters.

De derde fase werd een proces toen de ideeën in de lucht begonnen te worden geïmplementeerd na zorgvuldige analyse en verwerking in de normen van de aangenomen wetten.

Praten over onvoorwaardelijke acceptatie van principesoude wet hoeft niet te. In wezen vond de receptie van het Romeinse privaatrecht plaats. Maar het publiekrecht, ondanks de halo van grootheid die ontstond rond de hele oudheid, bleek volledig onbekwaam in de nieuwe economische omstandigheden. De toewijzing van de naam "Heilige Roomse Rijk" door het Duitse rijk, de oprichting van senaten door vele staten, de aanzienlijke verspreiding van de keizerstitel en zelfs de heropleving van de eerste "consuls" positie door Napoleon bleek een carnavalachtig klatergoud te zijn dat de Romeinse staatsinstellingen niet kon doen herleven. Nieuwe relaties in de samenleving maakten niet alleen een einde aan het Romeinse publiekrecht, maar eisten ook een grondige en radicale herziening van de grondslagen van het privaatrecht. En alleen vanwege haar aanvankelijke flexibiliteit met het inherente vermogen om zich te ontwikkelen, vond de receptie van het Romeinse recht plaats in de vorm waarin het door moderne jurisprudentie wordt waargenomen.

De ontvangst van de Romein is zeer tegenstrijdig.rechten in Rusland. Zelfs het bestaan ​​van dit proces zelf is controversieel onder rechtenstudenten. Er is een proces van Russisch recht op de Romeins-Germaanse tradities, die gebaseerd zijn op het Romeinse recht. Maar in Rusland is er een uitgebreide lijst van omstandigheden die hun stempel drukken op de details van de ontwikkeling van het recht in het algemeen en het civiele in het bijzonder. Dit is de kracht van de tradities die teruggaan tot het tijdperk van het pre-revolutionaire Rusland. De Romeinse wet in de periode van de XIX - begin van de XX eeuw was op zoek naar genetische continuïteit met de echte, erfelijke en verplichte rechten van Rusland. Ook speelde het lange bestaan ​​van bestuurlijke-commandoverhoudingen in de samenleving een belangrijke rol bij de ontwikkeling van volledige takken van nationale wetenschap, inclusief de theorie van staat en wet. Het is deze eigenaardigheid en meningsverschillen over het begrijpen van de essentie van het recessieproces die onenigheid veroorzaken bij juridische analisten.

Maar alsof er niet was, de snelle activiteitDe ontwikkeling van nieuwe relaties in de samenleving zet de wetgevende wetenschap ertoe aan een krachtig juridisch kader te creëren op basis van wetenschappelijke conclusies en niet op basis van politieke ideeën. En in deze kwestie is het Romeinse privaatrecht dat helpt bij het organiseren van juridische relaties in een nieuw opkomende samenleving.

  • evaluatie: