ZOEKEN

Wetboek van Strafrecht. Wanordelijk gedrag, artikel 213

Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor een dergelijke misdaadwant hooliganisme (artikel 213, deel 1) komt alleen voor als de persoon wapens of bepaalde items gebruikt die als zodanig kunnen worden geïnterpreteerd. Als een persoon een inbreuk heeft gepleegd zonder het gebruik van wapens (dergelijke misdaden omvatten mishandeling of schade berokkenen aan de gezondheid), dan worden dergelijke acties gekwalificeerd als misdaden tegen de persoon, in dit geval worden hooligan-motieven beschouwd als een kwalificerend teken.

De schending van de openbare orde, uitgedrukt inmanifestatie van gebrek aan respect voor anderen, kenmerkt een dergelijke misdaad als hooliganisme, het artikel beschouwt de normen van de openbare orde als bepaalde normen vastgesteld door de staat, evenals de eisen van moraliteit. Onder de duidelijke minachting voor de samenleving wordt algemeen verstaan ​​een demonstratieve overtreding (opzettelijke) van de vastgestelde regels. Als uitingen van hooliganisme kunnen bijvoorbeeld vernederende behandeling van anderen, excessen en langdurige aanslagen, evenals aanhoudende acties die de samenleving in gevaar brengen, worden genoemd.

Artikel 213 (vandalisme) geeft aande onmogelijkheid om de kwalificaties van de tekens van hooligan-acties alleen te verminderen tot lichamelijk letsel of slagen. Er zijn andere manifestaties van geweld, bijvoorbeeld wanneer de ene persoon de ander in rioolwater duwt. In elk geval is de fysieke impact op het slachtoffer het belangrijkste kenmerk van dergelijke motieven.

Nog een teken van misdaadgekwalificeerd als hooliganisme, verwijst het artikel naar de aanwezigheid van directe intentie. Daarom kan ook geweld niet worden gekwalificeerd, begaan vanwege persoonlijke afkeer in een kring van nabije kennissen, in een verlaten plaats en met behulp van wapens. Als dergelijke acties echter op een openbare plaats worden gepleegd en de dader weet dat hij op deze manier de in de samenleving vastgestelde orde schendt, het normale functioneren van de onderneming, het openbaar vervoer belemmert, vallen zij onder de kwalificaties van hooliganisme en een strafbaar feit.

Er zijn een aantal andere acties die in aanmerking komen alshooliganisme. Het artikel verwijst naar misdaden waarvan de oorzaak een minder belangrijke reden was die onverenigbaar is met het veroorzaakte geweld. Dit kan bijvoorbeeld een toevallige botsing in het openbaar vervoer zijn of een banale weigering om te wijken.

Het hooliganism-artikel geeft dat aanals basis voor de erkenning van een strafbaar feit gepleegd door een groep personen, en bij voorafgaande toestemming, is het noodzakelijk om een ​​overeenkomst tussen hen te hebben, zelfs vóór het begin van het misdrijf. Alleen het gebruik van wapens bij criminele acties vereist geen heimelijke verstandhouding. Als echter een persoon die lid is van de groep, zag dat zijn medeplichtige van plan is een wapen te gebruiken en de hooligan-acties niet heeft stopgezet, dan is hij strafrechtelijk aansprakelijk krachtens het betreffende artikel, deel 2.

Een deel van artikel 213 bepaaltverantwoordelijkheid voor hooliganisme waarbij het wapen werd gebruikt (of het item dat als zodanig werd gebruikt). Verantwoordelijkheid voor dit deel van het artikel vindt plaats als niet alleen vuur-, pneumatische, gas- of koude wapens worden gebruikt, maar ook allerlei huishoudelijke of huishoudelijke artikelen die worden geacht in staat te zijn mankracht op te wekken.

Als het verzet tegen de politie wasweergegeven na het plegen van criminele handelingen, kunnen ze niet worden beschouwd als hooliganisme en kwalificeren als onderdeel van het 2e 213e artikel. Ze zijn geïsoleerd in een onafhankelijk misdrijf en komen in aanmerking, afhankelijk van de ernst van de gevolgen.

Verantwoordelijkheid in deel 1 komt van 16 en in het tweede deel - van 14 jaar.

  • evaluatie: