ZOEKEN

Typen administratieve verantwoordelijkheid

Administratieve verantwoordelijkheid is een strafvoor een overtreding die minder gevaarlijk is dan een misdaad. In dit geval worden juridische sancties uitgevoerd door ambtenaren of bevoegde instanties. Er zijn verschillende soorten administratieve verantwoordelijkheid, die verschillende doelen nastreven.

Overweeg ze allemaal:

  1. Straf of repressief bestraffend systeem. Het veronderstelt de straf van de persoon die de overtreding beging. Waarschuwt voor nieuwe acties tegen de wet.
  2. Preventief of onderwijssysteem. Verantwoordelijk voor de vorming van respect voor de wetten en motieven voor hun naleving.
  3. Compenserend of correctioneel systeem. Verantwoordelijk voor het herstellen van de ongeordende orde en het elimineren van de schade die is ontvangen door de persoon tegen wie de overtreding is begaan.

Alle soorten administratieve verantwoordelijkheid worden gekenmerkt door de volgende kenmerken:

  1. Juridische sancties en punitieve maatregelen worden uitgevoerd door de relevante autoriteiten, dat wil zeggen dat bestuurlijke verantwoordelijkheid een staatsdwang is.
  2. Wettelijke sancties zijn onderworpen aan de beginselen van wettigheid en rechtvaardigheid. Ze worden toegepast op basis van vastgestelde wettelijke normen.
  3. De aansprakelijkheid van negatiefkarakter, dat wil zeggen, de dader valt onder ongunstige omstandigheden. Positieve verplichtingen zijn bijvoorbeeld de verantwoordelijkheid van de hoofdaccountant met betrekking tot de uitvoering van zinvol werk.
  4. Administratieve aansprakelijkheid brengt ongunstige omstandigheden en ontberingen met zich mee voor de plegers van het misdrijf. Het is niet alleen de straf die wordt verondersteld, maar de staat berispt.
  5. De eindevaluatie van de dader is impliciet.

Allerlei bestuurlijke verantwoordelijkheid wordt ook gekenmerkt door bepaalde gronden. In het bijzonder zijn ze:

  1. Normatieve basis. Veronderstelt dat er verbodsbepalingen zijn vastgelegd door de wet.
  2. De feitelijke basis. Het impliceert het bestaan ​​van een overtreding van de wet. Tegelijkertijd moet de samenstelling van een administratieve onwettige handeling in de zaak aanwezig zijn. Er wordt ook verondersteld dat de overtreding van de wet door bewijs wordt bevestigd.
  3. Procedurele basis. Veronderstelt de publicatie door het relevante orgaan van de wetshandhavingshandeling.

Alle soorten administratieve verantwoordelijkheid voldoen aan de volgende principes:

  1. Legaliteit. Het houdt in dat de persoon die het misdrijf heeft begaan, wordt gestraft volgens de geldende wettelijke normen.
  2. Opportunisme. Gaat ervan uit dat de doelstellingen van administratieve verantwoordelijkheid overeenkomen met de maatregelen van invloed tegen de overtreder.
  3. Onvermijdelijkheid. Het betekent dat elke overtreder moet worden gestraft.
  4. Tijdigheid. Een operatief antwoord op het gepleegde feit wordt verondersteld.
  5. Justitie. Gaat uit van de naleving van de straf en de ernst van de overtreding van de wet.
  6. Toevoeging van opgelegde boetes. Als een persoon meerdere administratieve schendingen heeft begaan, zou de straf alleen voor de zwaarste moeten zijn als de zaak door dezelfde instantie wordt onderzocht. In andere gevallen worden strafmaatregelen voor het misdrijf recht afzonderlijk benoemd.
  7. Humanisme. Accounting voor persoonlijke kenmerken van zowel het slachtoffer als de dader.
  8. Publiciteit. Alle maatregelen van bestuurlijke verantwoordelijkheid gaan ervan uit dat het onderzoek van de zaak en het definitieve vonnis plaatsvinden met deelname van het publiek. Een dergelijk principe impliceert bepaalde opvoedkundige manieren om de dader te beïnvloeden.
  9. </ ol </ p>
  • evaluatie: