ZOEKEN

Welke praktijk als criterium van waarheid omvat?

Filosofie is een abstracte wetenschap. Als gevolg hiervan staat het vooral niet onverschillig tegenover het begrip 'waarheid'.

De ambiguïteit van de waarheid

Het is gemakkelijk om te bepalen of de verklaring waar isde suiker is voorbij. Hier is de suikerpot, hier is het kluisje, waarin suiker wordt bewaard. Het enige dat nodig is, is alleen maar nemen en kijken. Niemand vraagt ​​zich af wat suiker is en of het mogelijk is om het kluisje objectief te beschouwen als een bestaand object, als de kamer is uitgeschakeld en het meubilair niet zichtbaar is. In de filosofie is het eenvoudigweg noodzakelijk om eerst duidelijk te maken wat waar is en wat de praktijk als een criterium van de waarheid omvat. Omdat het heel goed zal blijken dat iedereen onder deze abstracte termen iets van zichzelf begrijpt.

Oefening als een criterium van de waarheid omvat

Waarheid verschillende filosofen hebben verschillend gedefinieerd.Dit is een objectieve perceptie van de werkelijkheid, en een intuïtief begrip van de basisaxioma's, bevestigd door logische deducties, en het bewijs van de gewaarwordingen die het subject ervaart, geverifieerd door praktische ervaring.

Methoden voor het begrijpen van de waarheid

Maar ongeacht de filosofische school, geende denker kon geen manier bieden om de stellingen te testen, die uiteindelijk niet teruggrepen op zintuiglijke ervaring. De praktijk als een criterium van de waarheid omvat, naar de mening van vertegenwoordigers van verschillende filosofische scholen, een verscheidenheid aan, soms onderling exclusieve methoden:

  • sensuele bevestiging;
  • organische compatibiliteit met het algemene systeem van kennis over de wereld;
  • experimentele bevestiging;
  • de toestemming van de maatschappij, die de waarheid van de veronderstelling bevestigt.

Elk van deze punten biedt een manier om de gevolgtrekkingen te testen, of gewoon een manier om ze te labelen op basis van 'truth / false' in overeenstemming met de opgegeven criteria.

Sensualisten en rationalisten

Naar de mening van de sensualisten (vertegenwoordigers van een van defilosofische stromingen), praktijk als een criterium van waarheid omvat ervaring gebaseerd op de zintuiglijke waarneming van de wereld. Terugkomend op het voorbeeld met een suikerpot, kunnen we de analogie voortzetten. Als de ogen van de toeschouwer niets zien als het gewenste voorwerp en de handen voelen dat de suikerpot leeg is, dan bestaat suiker niet echt.

Rationalisten geloven dat oefening een criterium iswaarheid omvat alles behalve zintuiglijke waarneming. Ze geloven, en terecht, dat gevoelens bedrieglijk kunnen zijn, en de voorkeur geven aan abstracte logica: redeneren en wiskundige berekeningen. Dat wil zeggen, nadat ontdekt is dat de suikerpot leeg is, is het de moeite waard om in de eerste plaats te twijfelen. En misleid de zintuigen niet? Plotseling is het een hallucinatie? Om de waarheid van de waarneming te controleren, moet je een cheque uit de winkel nemen, zien hoeveel suiker er is gekocht en wanneer. Bepaal vervolgens hoeveel product is verbruikt en maak enkele eenvoudige berekeningen. Dit is de enige manier om erachter te komen hoeveel suiker er nog over is.

oefening als een criterium voor waarheid omvat een wetenschappelijk experiment

Verdere ontwikkeling van dit concept heeft geleid totde opkomst van het concept van coherentie. Volgens aanhangers van deze theorie omvat de praktijk als een criterium van de waarheid geen verificatieberekeningen, maar gewoon een analyse van de relatie van feiten. Ze moeten overeenkomen met het algemene systeem van kennis over de wereld, niet om daarmee in conflict te komen. Het is niet nodig om het suikerverbruik elke keer te tellen om erachter te komen dat het niet bestaat. Het is voldoende om logische wetten vast te stellen. Als een kilogram met een standaardverbruik een week duurt, en dit is betrouwbaar bekend, betekent dit dat, nadat je op zaterdag een lege suikerkom hebt ontdekt, je op je ervaringen en ideeën over de wereldorde kunt vertrouwen.

Pragmatici en conventionalisten

Pragmatici zijn van mening dat kennis eerder moet zijnallemaal effectief, ze zouden goed moeten zijn. Als kennis werkt, dan is het waar. Als het niet werkt of niet correct werkt, als het resultaat slecht is, is het onjuist. Voor pragmatici omvat de praktijk als criterium van de waarheid eerder een oriëntatie op een materieel resultaat. Wat maakt het uit wat berekeningen laten zien en wat gevoelens zeggen? Thee moet zoet zijn. Het is waar dat die conclusies zo'n effect zullen hebben. Zolang we niet erkennen dat we geen suiker hebben, zal thee niet zoet worden. Nou, dat betekent dat het tijd is om naar de winkel te gaan.

de praktijk als een criterium van de waarheid omvat

Conventionalisten zijn ervan overtuigd dat de praktijk van beideHet criterium van de waarheid omvat ten eerste de publieke erkenning van de waarheid van de verklaring. Als iedereen denkt dat iets goed is, dan is het dat wel. Als iedereen in het huis gelooft dat er geen suiker is, moet je naar de winkel gaan. Als ze thee drinken met zout en zeggen dat ze zoet zijn, dan zijn zout en suiker voor hen hetzelfde. Daarom hebben ze volledige zout shaker-suiker.

marxisten

De filosoof die die praktijk als een criterium heeft genoemdwaarheid omvat een wetenschappelijk experiment, was Karl Marx. Als overtuigde materialist eiste hij dat elke veronderstelling experimenteel en bij voorkeur herhaaldelijk werd getest. Als we een klein voorbeeld met een lege suikerpot vervolgen, moet een overtuigd marxist het omdraaien en het schudden, en dan hetzelfde doen met het lege pakket. Probeer dan alle stoffen in het huis, die op suiker lijken. Het is raadzaam om deze familieleden of buren te vragen deze acties te herhalen, zodat meerdere mensen de conclusie zullen bevestigen om fouten te voorkomen. Immers, als praktijk als een criterium van waarheid een wetenschappelijk experiment omvat, is het noodzakelijk om rekening te houden met mogelijke fouten in zijn gedrag. Alleen dan kunnen we met vertrouwen zeggen dat de suikerpot leeg is.

oefening als een criterium van waarheid omvat alles behalve

Is er waarheid?

Het probleem met al deze conclusies is dat neevan hen garandeert niet dat de geconcludeerde conclusie op een bepaalde manier waar zal zijn. Die filosofische systemen die standaard gebaseerd zijn op persoonlijke ervaring en observatie, kunnen standaard een antwoord geven dat niet objectief bevestigd wordt. Bovendien is objectieve kennis in hun coördinatensysteem over het algemeen onmogelijk. Omdat elke zintuiglijke waarneming kan worden misleid door deze gevoelens. Iemand die in een koortsig delier is, kan een monografie over duivels schrijven en elk punt bevestigen met zijn eigen waarnemingen en sensaties. Een kleurenblinde persoon die een tomaat beschrijft, liegt niet. Maar zal de informatie die ze krijgen waar zijn? Voor hem, ja, maar voor anderen? Het blijkt dat als praktijk als een criterium van waarheid ervaring op basis van subjectieve waarneming omvat, dat waarheid helemaal niet bestaat, het voor iedereen anders is. En geen experimenten zullen dit oplossen.

Methoden gebaseerd op het concept van publiekhet contract is ook zeer twijfelachtig. Als de waarheid is wat de meeste mensen denken dat waar is, betekent dit dan dat de aarde een paar duizend jaar geleden vlak was en op de rug van walvissen lag? Voor inwoners van die tijd was dit natuurlijk zo, ze hadden geen andere kennis nodig. Maar op hetzelfde moment was de aarde nog steeds rond! Het bleek dat er twee waarheden waren? Of geen? In een stierengevecht wordt het moment van de waarheid de beslissende strijd tussen de stier en de stierenvechter genoemd. Misschien is dit de enige waarheid die ongetwijfeld is. In ieder geval voor de verliezer.

welke praktijk omvat als een criterium van de waarheid

Natuurlijk heeft elk van deze theorieën een beetje gelijk. Maar geen van hen is universeel. En je moet verschillende methoden combineren om aannames te bevestigen en compromissen te sluiten. Misschien wel de ultieme objectieve waarheid en begrijpelijk. Maar in praktische termen kunnen we alleen praten over de mate van nabijheid ervan.

  • evaluatie: