ZOEKEN

De jury in Rusland

De rechtspraak is ongelooflijk ingewikkeld,Tegenstrijdig en legt een ongekende verantwoordelijkheid op aan degene die het maakt. De rechter was te allen tijde de meest gerespecteerde, eervolle en betrouwbare persoon. Maar toch, elke rechter is in de eerste plaats een persoon, en een rechter met ervaring is in zekere zin ook een zashoreny persoon die dagelijks beslissingen neemt, en daarom misschien niet opmerkt wat kleine dingen die een persoon zal merken zonder ervaring .

Precies om ervoor te zorgen dat in elke strafzaaker waren mensen die hun eigen, frisse kijk hadden op de gebeurtenissen die hadden plaatsgevonden, en een juryproef werd in Rusland geïntroduceerd. Meer precies, niet geïntroduceerd, maar geretourneerd, sinds het voor het eerst in Rusland verscheen in 1864 en bestond tot 1922, toen het werd afgeschaft door de Sovjetautoriteiten.

De jury in Rusland is een jong fenomeen en,om te zeggen, niet erg populair zowel bij mensen met een juridische achtergrond of in de buurt van de bevolking. In dit geval heeft de controverse rondom hem niet verdwijnen al tientallen jaren, en te begrijpen wat het meer - goed of kwaad, probeer iedereen die iets te maken heeft met de activiteiten van de rechtbanken en wetshandhavingsinstanties heeft. Opgemerkt dient te worden dat de jury vooral te beschermen door zeer vage argumenten om de echte voordelen van deze optie te vinden de rechtsbedeling is moeilijk.

De jury: voor en tegen

Begrijpen hoe dit type rechtbank geschikt isde huidige stand van zaken in Rusland, en of het bestaansrecht heeft (niet op basis van de Grondwet, maar op basis van gezond verstand), is het noodzakelijk om uitvoerig stil te staan ​​bij alle belangrijke aspecten ervan.

Dus de jury is zo'n vormgerechtelijke procedures waarbij de beslissing over de schuld of onschuld van een persoon beschuldigd van een misdrijf wordt genomen door een groep van 12 personen zonder speciaal onderwijs en samen wordt verzameld uitsluitend ter wille van het vonnis in de zaak.

Ervaren juristen en rechters beschouwen zo'n optiestrafrechtelijke afhandeling a priori verkeerd, omdat de jury niet op basis van het materiaal van de zaak beslist (hoewel ze er zeker mee bekend zijn), maar op basis van hun eigen ervaring. Als de rechter zijn oordeel velt, alleen op feiten vertrouwt en zich concentreert op het bewijs van het misdrijf, dan is voor de jury de emotionele en morele kant van de zaak vaak belangrijker. Met andere woorden, de jury wordt beoordeeld in termen van moraliteit, en de rechter is vanuit het oogpunt van de wet.

Maar het is voor niemand een geheim dat in Rusland, moraliteit ende wet is altijd en is nog steeds in de staat van een verborgen oorlog. Het is in dit verband dat veel misdaden die door de jury worden beschouwd vanuit het morele aspect worden beschouwd. In een aantal gevallen werden criminelen, zelfs degenen die hun schuld erkenden, vrijgelaten omdat zij niets verschrikkelijks deden vanuit het oogpunt van een vreemdeling ver van de letter van de wet.

Het tweede negatieve aspect van juryproeven isde mogelijke corruptie. Mensen die deelnemen aan vergaderingen zijn vaak werkloos, gepensioneerden of huisvrouwen, dat is de minst sociaal beschermde laag van de bevolking. Werkende burgers geven er de voorkeur aan niet deel te nemen aan juryrechtspraak - het leidt af van het hoofdwerk, kost tijd, dwingt en legt verantwoordelijkheid op, waar ze niet klaar voor zijn. Daarom, wanneer de vraag rijst of het gemakkelijk is om druk uit te oefenen op de jury, lijdt het geen twijfel dat een persoon die bekend is met de Russische realiteit geen twijfels heeft. In dit opzicht zijn veel professionals van mening dat de enigen die profiteren van het bestaan ​​van juryprocessen in Rusland zelf de criminelen zijn. Altijd de mogelijkheid om medelijden of slechte jury onder druk te zetten.

  • evaluatie: