ZOEKEN

Faillissement van rechtspersonen als een gedwongen maatregel

De vorming en ontwikkeling van een markteconomievergezeld van verschillende, soms tegenstrijdige, processen die plaatsvinden in het kader van de huidige wetgeving. Zoals uit de praktijk blijkt, vindt het faillissement van rechtspersonen om verschillende redenen plaats. Over het algemeen wordt deze procedure geregeld door een speciale wet "On Insolvency (Faillissement)". In zijn oorspronkelijke vorm was deze wet bedoeld om te zorgen voor een snellere kapitaalstroom naar activiteitengebieden die zich dynamischer ontwikkelen.

Om dit te doen, verwijdert u de markt van de onderneming,die niet in staat zijn om hun verplichtingen na te komen in het vereiste bedrag. Zodat ze als het ware niet verhinderen dat de sterkere partners de relevante goederen en diensten aan de markt leveren. Zwak beheer en onnauwkeurige acties bij het zakendoen kunnen elke onderneming in een deplorabele toestand brengen. Ik moet zeggen dat dit geen wettelijke term is. Faillissement van juridische entiteiten als een mechanisme is opgenomen onder zeer specifieke omstandigheden. Als het bedrijf nauwelijks rond maakt, is dit geen reden om het uit te voeren.

Wanneer echtereen bepaalde periode, het bedrijf kan niet voldoen aan zijn verplichtingen, om te eisen dat de liquidatie kan iemand van de belanghebbenden zijn. Zo iemand kan een staat zijn. Dit wordt mogelijk wanneer belastingen en verplichte betalingen aan staatsfondsen niet langer dan drie maanden worden gedaan. Een pensioenfonds kan bijvoorbeeld dit proces starten. Faillissement van rechtspersonen is alleen mogelijk door de beslissing van het arbitragehof. Het is aan deze rechtbank dat de juiste aanvraag wordt verzonden.

Het gebeurt vaak dat het bedrijf dit niet kanafbetalen met leveranciers van grondstoffen en componenten. In dit geval is het mechanisme voor het initiëren van een insolventie- of faillissementszaak vergelijkbaar. De belanghebbende partij is van toepassing op het arbitragehof, dat de juiste beslissing kan nemen. En deze beslissing is misschien helemaal niet wat de eiser zou willen ontvangen. Nadat de rechtbank de aanvraag heeft behandeld, wordt een controleprocedure geïntroduceerd bij de onderneming. De rechtbank houdt toezicht op de situatie in de onderneming.

De praktijk leert dat heel vaak bedrijvenin deze staat heeft het schulden die nog kunnen worden afgewikkeld. Maar als de situatie niet verbetert met externe observatie, dan wordt door een beslissing van dezelfde rechtbank een ontvanger aangewezen. Zijn verantwoordelijkheden omvatten het voldoen aan de eisen van schuldeisers. Hij organiseert de waardering en verkoop van het eigendom van het bedrijf om rekeningen te vereffenen met alle schuldeisers van de ontvangen gelden. Natuurlijk laat een dergelijke liquidatie met schulden niet toe om volledig te voldoen aan de vorderingen van crediteuren.

Het feit is dat alle eigendom dat kante verkopen en de saldi in de rekeningen zijn nooit voldoende om alle verplichtingen van de onderneming te dekken. Kwalitatief doet zich dezelfde situatie voor bij liquidatie van individuele ondernemers met schulden. Er zijn veel specifieke voorbeelden. De ondernemer neemt een grote lening en koopt modieuze hoeden met dit geld. In korte tijd verandert de mode echter en consumenten kopen deze kleding niet meer. Alles, zo'n product is niet langer mogelijk om te verkopen, zelfs tegen de aankoopprijs.

Nou, als de beheerder zal slagenredt hen 10% van de kosten. Dit betekent dat geldschieters ongeveer hetzelfde aandeel van hun vorderingen zullen ontvangen. Zo staat het faillissement van rechtspersonen of individuele ondernemers niet altijd toe dat schuldeisers hun geld terugkrijgen. Hieruit volgt dat de kredietverlening nauwkeuriger moet worden gemaakt en rekening moet worden gehouden met de solvabiliteit van het bedrijf van de kredietnemer.

  • evaluatie: