ZOEKEN

Het systeem van winstgevendheidsindicatoren: algemene problemen met de waardering van immateriële activa

Het systeem van indicatoren van winstgevendheid alsde proliferatie van een economie van het innovatietype ondergaat belangrijke veranderingen - vaak zijn er gevallen waarin de waarde van immateriële activa van een onderneming groter is dan haar materiële activa. Deze situatie maakt de waardering van dergelijke activa uiterst noodzakelijk.

De initiële waarde van immateriële activa is het bedrag dat gelijk is aan het bedrag van de betaalde of opgebouwde betalingen tijdens de bedrijfsdoeleinden.

De vastgoedbenadering van de waardering van dergelijke soorten onroerend goed als IA is meestal slecht omdat:

1) is in de eerste plaats bedoeld om de liquidatiewaarde te bepalen, en niet de waarde als stroomwaarde;

2) treedt op in gevallen waarin het systeem van indicatorenDe winstgevendheid van het bedrijf omvat een volledig kunstmatige kwestie van hoeveel het zou kosten om het object van waardering vandaag te reproduceren, terwijl alle soorten slijtage die tegen die tijd zijn geaccumuleerd, behouden blijven.

Kostenbenadering Technieken worden overwogenweinig belovend, omdat het de dynamiek van winstgevendheidsindicatoren niet weerspiegelt en in de praktijk zeer zelden wordt gebruikt. Deze benadering wordt gebruikt als een test bij het evalueren van een immaterieel actief met andere methoden.

Het systeem van indicatoren voor winstgevendheid, inclusiefDe specifieke methodologieën die deel uitmaken van de marktbenadering groep verschillen voornamelijk in wat voor soort transactie-informatie wordt geaccepteerd als een analytische basis.

Bij gebruik van industriestandaardtechniekenEr is uitgebreide praktische ervaring vereist om de gegevens correct te gebruiken, aangezien het proces van het bepalen van de gemiddelde royaltytarieven voor de industrie niet als volledig correct kan worden beschouwd. Verschillende publicaties met gemiddelde statistische tarieven van periodieke contante betalingen (royaltytarieven), die het percentage vertegenwoordigen van het inkomen van de licentienemer dat als beloning aan de licentiegever is overgedragen, komen zeer vaak voor.

Deze methode bepaalt het waarschijnlijke deel van de inkomsten van de fabrikant met behulp van een immaterieel actief, dat de eigenaar kan claimen in geval van overdracht van dit activum.

Het systeem van winstgevendheid-indicatoren in dit geval,Het is gebaseerd op het feit dat alle methoden van deze methode gebaseerd zijn op de theoretische basis van statistiek - een representatieve meettheorie. Hier is het belangrijkste ding - om de juiste criteria te kiezen. Het toepassen van een classificatiemethode vereist grote zorg bij het toewijzen van schalen voor gewichten en evaluatiepunten en nauwkeurigheid bij het kiezen van een referentietransactie.

De grootste moeilijkheid van het marktprincipe bij het evaluerenIntellectueel eigendom is dat de markten van de strikt geïndividualiseerde objecten in de regel erg klein en informatief niet-transparant zijn. Transactievoorwaarden met objecten en intellectuele eigendomsrechten zijn vaak geheim. Deze objecten zijn over het algemeen in het algemeen niet-liquide en het bestaande systeem van winstgevendheidsindicatoren kan ze eenvoudig 'over het hoofd zien'.

De inkomstenmethode is gebaseerd op de berekening van het inkomenverwacht in de toekomst. De kostenbepaling gebeurt hier met methoden voor het berekenen van de kosten: direct hoofdlettergebruik; discontering van kasstromen; bruto vermenigvuldiger.

De eerste is een berekening die is gebaseerd opgeschat jaarlijks inkomen voor het taxatieobject, gedeeld door de kapitalisatieverhouding. De bruto vermenigvuldigingsmethode is een waardeberekening die is gebaseerd op informatie over de kostprijs van de omzet, het bruto-inkomen en het feitelijke bruto-inkomen.

Waardering van intellectuele eigendom op basis vanDeze methode geeft zeer kleine en soms duidelijk onderschatte waarden van de kosten. Het is belangrijk om zowel de tijdfactor (multi-temporele inkomens en kosten) als bedrijfsrisico's in gedachten te houden.

Een van de hierboven besproken benaderingen zou zijnhet is raadzaam om prioriteit te geven aan de marktbenadering, maar alleen op voorwaarde dat het geëvalueerde object echt een analoog kan vinden waarvoor informatie beschikbaar is over de voorwaarden van transacties die feitelijk hebben plaatsgevonden.

Berekeningen van intellectuele eigendomlijkt de meest complexe en geassocieerd met het grootste aantal onzekerheden in de sectie van taxatie van onroerend goed activiteiten. En hoewel economen van onze tijd proberen formules te formuleren en af ​​te leiden voor het bestuderen van kwantitatieve en kwalitatieve economische relaties met behulp van speciale modellen van immateriële activa, met behulp van econometrie, is het onmogelijk om dit probleem volledig op te lossen. In sommige landen wordt een IA-taxatie als een afzonderlijk berekeningsproces beschouwd. Deze beoordeling is echter altijd gekoppeld aan de waardering van het bedrijf. Hier gaat het systeem van winstgevendheidsindicatoren ervan uit dat het veel moeilijker is om elk object van immateriële activa te evalueren dan om het bedrijf als geheel te evalueren.

Tegelijkertijd, als gevolg van een sterke toename inIndustrieel ontwikkelde landen de rol van industrieën waar de objecten en intellectuele eigendomsrechten waardevol zijn, de methodologie en methodologie van de overeenkomstige berekeningen relevant lijkt. De mate van degelijkheid van deze berekeningen moet niet zozeer de verzadiging ervan zijn met complexe formules als de redelijkheid van de economische inhoud.

  • evaluatie: